锌铬膜烧结涂层第一个具有实用价值的专利是美国俄亥俄州Heighis大学Malkin于1972年注册的[1]，该专利代理人为美国的Dismond Shamrock Corp.(即现在的Metal International Inc.)。该专利介绍了一种不含树脂的水溶性涂料，由锌、铝、镁、锰等金属粉与六价铬盐、还有还原剂、润湿剂、消泡剂和防沉剂等一些有机物质组成，经涂覆和烧结而成。1976年这家美国公司将该项技术转让给法国DACRAL公司和日本NDS公司。以后这三家公司在世界上形成技术垄断，转让涂膜技术、提供生产设备、供应涂料和培训人员等。

    1993年，我国南京空降装备厂首家从日本NDS公司引进了该项技术。该厂张伟明高级工程师在1995第8期《材料保护》上发表了题为《达克罗——当今世界表面处理的高新技术》，首次以英文Decromet的译名“达克罗”进行了较为全面的介绍。

    若干年后，这项技术随着我国汽车工业的发展而发展了。Decromet是一个英文的新创的名词，在英语字典里还找不到。这个“达克罗”的名字起初人们普遍搞不懂，后来逐渐被表面处理行业和汽车制造等行业人士所熟悉，越来越多的人知道“达克罗”是啥玩意了，不需要再作详细解释，叫起来似乎也顺口了。这真像“沙发”、“司必灵”等名称一样，国人都已熟知是啥东西，如果要将“沙发”翻译成“带弹簧的软座椅”、将“司必灵”翻译成“带弹簧的门锁”，反而觉得有些牵强和繁琐，这也是第一个翻译此名的人聪明之处。

    一个人、一件事物或一种东西，总得有个名字，“达克罗”就是锌铬烧结涂膜的代名词，这本来是很正常的事情，但偏偏日本有家公司认为达克罗是他们的专用名，你用了这名称，就是“侵权”；于是到处发律师函，向用“达克罗”这一名称的公司或厂家提出警告。我们是否也可这样说，如果你是一家食品公司，把“蛋糕”两个字也进行注册，这样别人生产的蛋糕不能叫蛋糕了，只有你们公司生产的蛋糕才能叫“蛋糕”，这不是有点荒谬吗？但话得说回来，既然人家已经注了册，我们不妨换位思考一下，我认为也不能怪他们，因为这是我国有关部门批准的，他们是合法拥有这一名称的。

    因为这事既成了事实，我们也没有必要去抗争；因为抗争起来花的时间和精力不合算，而且也不一定能翻过来。那末我们怎么办呢？唯一的办法，就是避开它，争不过还躲不起吗？我们完全可以不用“达克罗”这一名称。我们中国的文字是很丰富的，可以另起一个名嘛！这实际上也不是一件太难的事。比起同他们去较劲，自然要方便和理智得多。我们无锡溪龙重防腐涂覆有限公司原来工商注册也是无锡达克罗涂覆有限公司，前年也因为考虑到这一问题，才向工商局更改了公司名称的。

    再说现在的锌铝片烧结涂膜，已不是早期美国申请的专利了。早期的专利已经过了有效期，更何况欧盟等国和我国已制定了相关法规，涂层中不能有六价铬，原来的“达克罗”是锌铬膜涂层，含有六价铬，是属于淘汰的一种涂层，不能再使用了。现在的以无铬锌基作重防腐涂料的配方很多，有溶剂型的，也有水剂的，所以原来的“达克罗”的名字也是名不符实、需要改的了。乘此机会，我们须把原来叫的“达克罗”得正名一下，一是为了避开人家已经注册的名称，二则也可使这一名称更符合实际些和中国化些。

   那末改成什么名字好呢？征求一些同行意见，大致有：1、烧结锌；2、烧结锌涂层；3、烧结锌铝；4、烧结锌铝涂层；5、锌重防腐涂层；6、功能性锌涂层等。我个人倾向于“烧结锌”，比较简洁，也大致说明了问题，而且也是三个字，原来“达克罗”也是三个字。上述名称是否妥当？是否还有更确切的名称？希望广大同行集思广益，各抒己见，我这里权作抛砖引玉的引子。

    一项新技术的认知和推广应用需有一个时段和机遇，一个名称也是这样，或许开头会不习惯，但过了若干年定为习惯的。

    另外，在对“达克罗”正名的同时，似乎对它的功能也有纠偏一下的必要。以往对它功能的宣传是否有点太过头了？好像它的防腐蚀性好得不得了；但实际上它是有局限性的。以往认为达克罗比电镀锌抗腐蚀性要超过好几倍，也比厚度要厚得多的热镀锌好，这都是基于盐雾试验得出的结果。盐雾试验虽是抗腐蚀性的一种重要检验方法，但镀层或涂层在大气或其它环境中的腐蚀情况要复杂得多，盐雾试验虽然周期很长，但在实际使用上并不一定好。如达克罗涂层在室内环境中虽然防腐蚀性很好，但在室外却不好，如用在高压线铁架、火车铁轨螺栓、高速公路护栏等室外构件防锈性远不及热镀锌，有的甚至不到三个月就生锈了，曾引起过不少纠纷。

    锌铬膜涂层的脆性和结合力问题也是它的较大缺点。所以对于以往达克罗涂层的缺点和不足，在这次特种涂层论坛上，我认为也有讨论一下的必要，以还它一个真实的面目，免得造成不必要的加工纠纷或因设计错误造成不必要的经济损失。

    参考文献：

    [1]U.S.Pat.3,673,731(1972)